#
ul. Piaseczna 18, 25-415 Rzeszów 888-369-741 kontakt@bestbusiness.com.pl

Stany, w których gubernatorzy zawetowali prawa dotyczące marihuany

Stany, w których gubernatorzy zawetowali ustawy o marihuanie

Posted by Lori Ann Reese on 10/29/2021 in Prawo o marihuanie

Zawartość medyczna zweryfikowana przez Dr. Joseph Rosado, MD, M.B.A, Chief Medical Officer

W niektórych stanach, większość wyborców popiera legalizację marihuany. Niezależnie od tego, czy ustawodawcy osobiście popierają marihuanę, czy nie, ostatecznie proces apelacji działa. Wyborcy zdecydowani na legalizację medycznej marihuany realizują swój cel, nawet jeśli trwa to kilka lat. Nikt nie spodziewa się, że gubernator zawetuje inicjatywę. A może jednak?

Więc co się stanie, jeśli inicjatywa legalizacji medycznej marihuany spotka się ze sprzeciwem Gubernatora? Jeśli chodzi o legalizację, gubernator ma prawo zawetować każdą proponowaną ustawę lub poprawkę. I to właśnie wtedy sprawy zaczynają się rozgrzewać w sądach.

Czasami gubernator stanu jest przeszkodą, która spowalnia proces. W innych sytuacjach gubernator, który popiera legalizację, może pomóc w jej przyspieszeniu. Oto kilka przykładów stanów, w których gubernatorzy zawetowali inicjatywy dotyczące marihuany, z korzyścią lub szkodą dla wysiłków legalizacyjnych.

1. Zachodnia Wirginia

Zachodnia Wirginia może być jednym z ostatnich stanów, który zalegalizuje medyczną marihuanę. Gubernator Jim Justice jest temu bardzo przeciwny. Pomimo tego, że medyczna marihuana została zalegalizowana w 2017 roku. Program miał zacząć obsługiwać pacjentów w lipcu 2019 roku.

Ale to było wtedy, gdy Gov. Jim Justice zdecydował się zawetować ustawę, która ułatwiłaby firmom zajmującym się medyczną marihuaną rozpoczęcie działalności w Wirginii Zachodniej. Ustawa HB 2079 sprawiłaby, że integracja pionowa byłaby legalna. Kultywatorzy i przetwórcy mogliby również posiadać i sprzedawać swoje produkty poprzez licencjonowane punkty sprzedaży.

W dniu 3 maja 2021 r., Biuro Medycznej Marihuany Zachodniej Wirginii (OMC) otworzyło rejestrację pacjentów dla kart medycznej marihuany. Pacjenci mogą kupować żele z konopi, środki miejscowe, oleje nalewki, pełny kwiat, vape i plastry dermalne, gdy staną się dostępne.

Wikimedia Commons: Gage Skidmore

2. Południowa Dakota

Kiedy mieszkasz w stanie, w którym wyborcy zatwierdzili zarówno marihuanę dla dorosłych (rekreacyjną), jak i medyczną, co robisz? A potem twój gubernator staje po stronie anty-konopnych organów ścigania, aby zablokować wprowadzenie tych przepisów w życie?

Może to zabrzmieć dramatycznie, ale to właśnie stało się w Południowej Dakocie. Stan, w którym wyborcy zaskoczyli ustawodawców, zatwierdzając pełną legalizację marihuany. Medycznej i rekreacyjnej. Niespodziewane głosowanie rozpoczęło prawną batalię (z wykorzystaniem pieniędzy podatników) przez Gov. Noem.

Blokada prawna została poparta przez sędziego sądu okręgowego w kwietniu 2021 roku. Sąd Najwyższy w Południowej Dakocie nie wydał decyzji, każąc wszystkim w stanie czekać jeszcze przez sześć miesięcy (od października 2021 r.). Jednak Tymczasowy Komitet ds. Przepisów zatwierdził ponad 140 proponowanych przepisów dotyczących zarówno dorosłego użytku, jak i medycznej marihuany w Południowej Dakocie.

3. Montana

Droga do legalizacji medycznej marihuany w Montanie była bardziej niż trochę wyboista. Ale w 2011 roku, ówczesny gubernator Montany, Brian Schweitzer, uratował ten dzień. Gubernator Schweitzer zawetował ustawę, która całkowicie uchyliłaby przepisy legalizujące medyczną marihuanę.

Wyborcy w Montanie czekali już siedem lat od oficjalnej legalizacji medycznej marihuany w 2004 roku. Gubernator Schweitzer stwierdził w swojej wiadomości o wecie: "Nie uważam za słuszne, aby 91 ustawodawców obalało wolę mieszkańców Montany, którzy uchwalili tę inicjatywę obywatelską w 2004 roku tak znacznym marginesem".

Zanim jeszcze miała szansę wejść w życie, ustawa SB 423 została zamknięta w sądzie na pięć lat. Następnie Sąd Najwyższy Montany postanowił zgodzić się z nowymi restrykcyjnymi przepisami zawartymi w senackiej ustawie. Ograniczenia spowodowały, że w ciągu zaledwie sześciu miesięcy ponad 11,000 pacjentów nie miało dostępu do medycznej marihuany.

Wikimedia Commons: IowaPolitics.com

4. Iowa

Pacjenci w Iowa, którzy czekają na zalegalizowaną medyczną marihuanę, mogą być bardziej niż trochę sfrustrowani Gov. Kim Reynolds. W dniu 24 maja 2019 roku, Reynolds zawetował House File 732. Ale Gov. Reynolds miał pewne uzasadnione obawy dotyczące bezpieczeństwa związane z proponowanym maksymalnym limitem zakupu lub posiadania w ustawie.

W pisemnym liście, Iowa Gov. Kim Reynolds wyjaśnia:

"Może się okazać, że limit THC wyższy niż 4,5 grama jest odpowiedni. Ale 25-gramowy limit w tym projekcie ustawy pozwoliłby osobie na spożycie ponad 277 miligramów THC dziennie, co jest ilością wyższą niż ta, którą zazwyczaj spożywa się nawet przy agresywnym rekreacyjnym używaniu marihuany. Jest to tym bardziej niepokojące, że uczestnik programu nie ma przepisanej konkretnej dawki przez lekarza ani nie jest na bieżąco monitorowany pod kątem ewentualnych negatywnych skutków zdrowotnych. Program w Iowa wymaga jedynie, aby lekarz poświadczył, że uczestnik cierpi na kwalifikujące się schorzenie raz w roku."

Jeśli House File 732 nie zostałby zawetowany przez gubernatora, nie byłoby 3% limitu THC na produktach z konopi. Nie byłoby żadnego limitu mocy dla medycznej marihuany w ogóle. I to zaniepokoiło wielu ludzi, którzy uważali, że jest to zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

Wikimedia Commons: Public Domain

5. Idaho

Gubernatorem stanu Idaho jest Brad Little. Ostatnio zawetował on inicjatywę, ale zamiast blokować reformę marihuany, stara się jej pomóc. Tak więc, nie wszystkie weta są uważane za równe w walce o legalizację medycznej marihuany. A gubernator Little (republikanin) nie zamierza iść na kompromis w kwestii konstytucyjnej uczciwości.

Wtedy walka o powstrzymanie legalizacji medycznej marihuany w Idaho stała się trochę podejrzana. Ale to Gov. Brad Little zrobił dobrą rzecz, wetując proponowaną ustawę, która utrudniłaby zwolennikom marihuany zbieranie podpisów poparcia.

Gubernator Little wyjaśnił, że jego zdaniem ustawa SB 1150a może być niezgodna z konstytucją, ponieważ ograniczyłaby wielu wyborców do udziału w importowych akcjach wyborczych. Uniemożliwiłoby to również każdemu, kto przebywa lub podróżuje poza Idaho, zarejestrowanie się do głosowania. Obejmuje to członków armii Południowej Dakoty, misjonarzy oraz międzystanowych właścicieli firm.

6. Mississippi

Niewiele rzeczy jest bardziej frustrujących niż wygrana w stanowym głosowaniu jako wyborca, a następnie zignorowanie tych wyników, unieważnienie ich przez ustawodawców, którzy nie zgodzili się z nieoczekiwanym korzystnym wynikiem.

Mississippi jest od dawna uważane za konserwatywny stan południowy. I to taki, który utrzymał prohibicję marihuany. W porównaniu do wielu innych stanów, Mississippi było powolne w reformowaniu prawa dotyczącego marihuany i wprowadzaniu zmian. A pacjenci oczekujący na legalizację medycznej marihuany nie są z tego powodu zadowoleni.

Według MPP, około 70% wyborców z Mississippi zatwierdziło Poprawkę 65 na karcie do głosowania w listopadzie 2020 roku. Kiedy nie możesz uzyskać wyników od swoich ustawodawców, możesz przeprowadzić referendum, które umieszcza je na karcie wyborczej w niektórych stanach. I ta obywatelska poprawka konstytucyjna zdobyła poparcie większości wyborców.

To oznaczało, że medyczna marihuana stała się dostępna dla mieszkańców Mississippi. Pomimo wielkich gestów opozycji, w tym pozwu sądowego od burmistrza Madison, Mississippi, aby powstrzymać głosowanie.

Wtedy Sąd Najwyższy Mississippi wkroczył do akcji w maju 2021 roku. Sąd Najwyższy stanął po stronie burmistrz Mary Hawkins Butler i jej zawetowanego wniosku. Zagorzała anty-pot krucjata, która przysięgała, że "walczy, aby utrzymać dyspensaria z dala od swojego miasta"

. Głosowanie było 6-3 na korzyść powstrzymania Poprawki 65. Pomimo tego, że wyborcy ratyfikują ją w wyborach w listopadzie 2020 roku.

Tak więc, podczas gdy gubernator Mississippi nie wkroczył, aby ją zawetować, stanowy Sąd Najwyższy zahamował wszystko. Ignorując konstytucyjny głos większości mieszkańców stanu. Mało tego, Sąd Najwyższy Mississippi uniemożliwił obywatelom stanu wnoszenie jakichkolwiek inicjatyw wyborczych w przyszłości.

W związku ze zbliżającymi się wyborami gubernatorskimi w 2022 roku i wyborami średniookresowymi, nowi ludzie w Izbie Reprezentantów Mississippi mogliby pomóc. Wygląda jednak na to, że będzie to walka o zmianę konstytucji stanowej. I rozwiązać problem z prawie niemożliwymi do pokonania wymaganiami Missisipi w zakresie podpisów pod petycjami.

Nasiona konopii - farmanasion.pl
#